根据Erdi Özüağ对三星 S22 Ultra 的新评论，正如TechPowerUp 报道的那样，三星闪亮的全新 Exynos 2200 SoC 与基于 AMD RDNA2 的图形似乎并不是人们所希望的性能强国。与 S22 Ultra 的 Snapdragon 8 Gen 1 版本相比，GPU 基准测试显示 AMD GPU 大大落后于其竞争对手。

作为参考，两个 SoC 都包含非常相似的内核配置，包括一个 ARM Cortex-X2 内核、三个 Cortex A710 内核和四个 A510 内核。这称为 1+3+4 配置。然而，GPU 有很大的不同。三星在其 Exynos 2200 中使用 AMD 的 RDNA2 图形架构，而高通使用自己的 Adreno 架构，GPU 封装在 Snapdragon 8 Gen 1 中。

不幸的是，我们不知道每个 GPU 的完整规格。我们所知道的只是 GPU 核心频率，Adreno GPU 时钟频率为 818MHz，Exynos 中的 RDNA2 GPU 频率为 1300MHz。如果我们从过去几年Nvidia 与 AMD桌面 GPU 的战争中学到了什么，核心频率并不是图形性能的“全部，全部”。

在 3DMark Wild Life 中，Exynos 2200 版本的 S22 Ultra 获得 6,684 分，而其与 Snapdragon 8 Gen 1 的双胞胎获得 9,548 分，性能优势高达 42%。与三星之前的旗舰产品 S21 Ultra 搭配 Exynos 2100 的结果相比，Exynos 2200 的结果更加令人尴尬，后者的得分为 6,256，仅比较新的 S22 Ultra 低 6%。

Exynos 2100 不配备 AMD RDNA2 显卡，因此从这些结果来看，三星与 AMD 的合作似乎只提供了 6% 的额外性能，与三星自己可以做的相比。

在 3DMark Wild Life Extreme 中也可以看到类似的结果，其中 Snapdragon 版本的 S22 Ultra 比 Exynos 2200 版本领先 35%。三星较旧的 S21 Ultra 也设法进一步缩小了与 S22 Ultra 的性能差距，性能差异可忽略不计 0.6%。

在 Erdi 测试的其他基准测试中，性能结果与 3DMark 比较相似。骁龙 8 Gen 1 遥遥领先，Exynos 2200 和 2100 基本并列第二。也许三星可以通过软件更新来解决一些图形问题，但 AMD 在智能手机 GPU 上的首次尝试看起来并不那么好。